Эффект 25 кадра (флеш мультфильм, юмор)Сюжет мультфильма построен на том, чтобы вызвать смех у зрителей.Просто, тупо, как всегда. Интересно, работает? Вы что нибудь почувствовали?)
Я буду щас рецензировать проекты и сейчас я буду ставить оценки крутым проектам, в 2013-11-05 10:18 я буду обсирать эту шедевр, про который подробно расскажу в деталях что да как, а так же оставлю свои пожелания автору. И так, вот что я скажу про этот шедевр, данный шедевр убожественный и я бы даже сказал что очень убожественный. Однако в шедевр не хватает немного доработать сюжет. А в целом шедевр получился более менее убожественный. Хочу пожелать автору убиться об стену. Так что автор постарайся сделать то что я тебе сказал, а именно убиться об стену. Вообще я хочу каждому шедевр дать адекватные оценки по всем критерия, и в этой шедевр я дам оценки по уровню анимации и графики, а так же сделаю различные замечания по звуку и если это игра или программа то по качеству движка и кода. Чтож перейдем собственно к шедевр. Оценю данный шедевр я по следующим критериям.
Графика: 10 из 10 Звук: 6 из 10 Анимация: 4 из 10 В целом: 6 из 10
Pencil, какой наукой доказано? В психологии много направлений и школ, нет единства. Чёткая привязка подсознания к определённой части головного мозга - это гипотеза. Кроме этого, Павел, Вы сами говорите о подсознании, но подсознание - лишь незначительная часть бессознательного (уж если заимствуете терминологию фрейдизма, то оперируйте ею правильно). Технически, современные технологии предоставляют не меньше возможностей, чем старая киноплёнка. Тем более, Вы сами заметили, что под 25-м кадром сейчас часто понимают именно наложение скрытой информации поверх видимой. Спасибо за рекомендации по расширению кругозора, но если Вы обратитесь к работам основоположников нейро-лингвистического программирования, то узнаете, что они никогда не говорили о высокой эффективности своих методов, зато много говорили об огромном значении индивидуальных различий при использовании методов НЛП.
Наукой доказано, что вся информация попадающая человеку в голову через любые органы чувств длящаяся менее 0,1 сек анализируется подкоркой, то есть подсознанием если так удобнее. В связи с этим и появляется эффект 25-го кадра, когда у чела в бошке появляется инфа которую он вроде бы не видел и осознанно не запомнил.
Этот эффект достигается только на кино экране, на котором изображение передеется с частотой 24 кадра в секунду, и между ними (а более эффективно и незаметно поверх них) вставляется другая инфа.
На тв, мониторах, жк, лсд и тому подобное - развертка происходит с частотой от 50 раз в секунду. человеческий глаз успевает уловить информацию вставленную в ролик за счет разницы в частоте изображения и передачи нервного импульса.
В такой ситуации сознание начинает обрабатывать эту информацию, на подкорке этого уже нет, резерв не задействуется, эффекта 25-го кадра не происходит.
Не хочу спорить и умничать, но нужно почитать умные книжки, желательно не фантастику и рассуждения, а научную литературу. В библиотеек достаточно учебников по психологии, прочитав которые можно найти реальность и правду об НЛП.
Во-первых, сам эффект - явление спорное. Кто-то признаёт его существование, а кто-то и отрицает. Зато многие сходятся в том, что его эффективность не так и высока, как принято считать в массовом сознании.
Во-вторых, дело не в аппаратуре, а в характеристиках воздействия и объекте воздействия. Дело в том, что согласно классической психологии, существуют воздействия, которые воспринимаются человеком, но не осознаются им. К этим воздействиям и относится 25-й кадр. И здесь главное - не аппаратура (25-й кадр пытались на разной аппаратуре реализовать), а индивидуальные особенности психики человека.
А если почитать о технологиях 25-го кадра, хотя бы в сети... То не сложно будет не нести параною... Этот эффект не воспрроизводится на ТВ и компьютере... Почему? Ищите, читайте... Подсказка - эффект имеет действие только на КИНОэкране, в кинотеатре.
Графика: качество очень низкое, что это за реклама такая? 1 из 10
Анимация: Нету вообще. Эффект 25 кадра даже не учитываю. 0 из 10 Идея: Эта технология уже давно известна, с её помощью когда-то попкорн рекламировали. 1 из 10 [b]Звуковое сопровождение:[b] Оценивать попросту нечего! 0 из 10
Графика: Ниже среднего, и что хуже всего, ниже низкого. 1 из 10 Анимация: Нету, лишь мелькающая картинка. 0 из 10 Идея: Идея сама по себе довольно плохая, но реализация ещё хуже. 1 из 10 Звуковое сопровождение и качество звука: Нету. 0 из 10 Итог: 2 из 40
