Образ

Обсуждение (вниз)

11 января 2013 в 00:35:00

Лучше многих, но даже рыжий кот составит конкуренцию.
Честно и по делу:
с трудом досмотрел до конца, скучно становится уже к концу первой минуты.
Но тем не менее стиль подачи интересный, наверное все через него со временем проходят)) Ну и раз уж на фане последнее время о графике и анимации судить не стоит, то могу сказать что довольно ярко и выразительно.
Кратив есть.
Кстати Мусарский на Колюню похож ХДДДД
В общем основная беда - затянуто, долго, устаешь смотреть. Через минуту эффект ожидания переходит в терпение.
Может и стоит продолжать если дальше "самый сок и вот такие танки", но более динамично, больше эмоций как визуальных так и в озвучке.
И рекомендация из режиссуры: если сцена\ракурс длится более 5 секунд, она становится скучной (есть лишь несколько исключений в стиле подачи).

09 ноября 2012 в 03:23:11

Описывать достижения думаю незачем, их и так видно.
Эмоции, характер, атмосфера, постановка и т.п. на достаточно высоком уровне.
А на недочеты пожалуй стоит указать.
Музыка - пианинку чуть погромче надо, и с голосом некоторые моменты незачем было коробить.
Графические моменты - с ведром не очень удачно вышло. Затянуто и возможно лучше было бы сделать наезд камеры.
Ракурсы и заливки экрана в некоторых местах совсем не радуют.

Совет: для выразительности сцены с простыми объектами, фонами - можно применять разный зумминг для планов.
Например фон отдаляется, а перс приближается (конечно при условии что ног и пола в кадре не видно).
Небольшие смещения планов относительно друг друга, неравномерный зум, поворот, искажение... только придадут эффектности сценам.
Но как и в любом деле - главное не переборщить.

01 сентября 2012 в 03:36:22

Раз уж мы все тут специалисты по оценке, то думаю этот мульт заслуживает рецензии.
Что меня очень порадовало - это постановка мультфильма. Даже не углубляясь в смысловую нагрузку, можно смело сказать что ролик смотрится легко и не напряженно.То есть во всем есть баланс. Музыка соответствует сценическим моментам, интонация голоса соответствует стилю.
Название соответствует содержанию. Скетч шоу. Скажу честно - смотрел без доли улыбки, но тем не менее ролик не грузит и не отягощает. А это значит что мои проблемы с чувством юмора - это мои проблемы, но на большинство не искушенных зрителей (не с фандакса) этот мультфильм произведет хорошее впечатление и передаст только положительные эмоции.
Если раньше в мультфильмах автора от его природного обаяния передавалась лишь пародия присутствия оного, то теперь можно сказать, что ролик содержит искренние ощущения, чувства, мысли.
за режиссуру и постановку 9 из 10, графика стала на порядок выше, но есть куда расти 5 из 10 возмоных, качество звука и его подборка 7 из 10 (далеко не УГ, но на профессиональное пока мало тянет). Идея и сюжет: по смысловой нагрузке конечно в нулях, но повторюсь: содержимое соответствует названию. Для скетч шоу достаточный сюжет.
В общем по общим ощущениям ролик тянет на 7-8 баллов из 10 по моим критериям.

25 июня 2012 в 00:35:51

В общем и целом мульт не очень порадовал.
Смотреть скучно, сюжет слабый, высосанный из пальца, не связный.
Очень неудачно смотрится сочетание карандашных и кистевых линий, раз уж делается кистью, то все стоило рисовать кистью. Некоторые моменты вообще сделаны "лишь бы было". Звуковой ряд тоже не супер получился, ощущение пустоты и тишины.
Но не могу не отметить и плюсов.
Очень качественно сделана артикуляция и анимация эмоций. Достаточно много покадровой работы. Ролик яркий, красочный.
Так же увидел интересные режиссерские задумки, которые к сожалению были неудачно поставлены.

Автору: намного лучше чем делал раньше, но есть еще над чем работать. Стоит обратить внимание на постановку, режиссуру (представить что будет видеть зритель, а не свои мысли) и стараться удерживать графику в едином стиле.

21 июня 2012 в 23:41:27

Долго я принципиально не писал рецензий...
Как пролог, скажу что оцениваю объективно то что есть, а не то что "хотелось увидеть и Вася Писькин сделал бы лучше"
Во первых меня порадовала выдержка стиля того самого нуара. Даже не придерешься. Все выдержано в одном духе.
Во вторых - соответствие интонации стихов образам и фоновой музыке. Это отличная режиссура.
В третьих - стихи собственного производства шикарны. Еще немного и Шекспир перевернется.
В четвертых - постановка замечательная, не знаю чем это обозвать, андеграундом или постмодернизмом каким нить. Но оно впечатляет как целостное произведение.
и в пятых, десятых, сотых... мультфильм смотришь, а не ждешь когда он кончится что бы оценить его.
Это целостное и самодостаточное произведение.

Про минусы, а какие минусы? Не увидели анимации Диснея? Петрова? Хитрука? Отутствует изящная графика "Кик Бутовски"? Нет гениального пера Пушкина? Отсутствует эффектность Камеруна? Ну так то да, тогда мульт говно.
Но зато он смотрится на одном дыхании, что является признаком успешного фильма.

29 февраля 2012 в 22:40:25

В отличии от всех предыдущих проектов более интересный сюжет. Графику оценил еще когда он спрашивал про фоны.
Один явно заметный минус - слишком долгие паузы между действиями и сами действия, ощущение будто "актер забыл что ему делать по сценарию", как будто дети играют спектакль и каждый ждет когда предыдущий закончит свое действие.

Вцелом радость на 9

15 июня 2011 в 15:45:00

На мой взгляд все справились с работой на отлично.
Цель достигнута: было нужно нарисовать какое то небольшое фуфло каждому, все это свалить в кучу и прилепить музыку. Таким мнением я руководствовался ориентируясь на другие коллабы.
1. Дело доведено до конца.
2. Оценивать что либо не имеет смысла, изначально такой вид работ лишен смысла, сюжета и всего остального. Скорее он должен быть максимально бессмысленным и бессвязным, даже в самых коротких сценах.
3. О стиле и качестве говорить так же бессмысленно. Я считаю, в таком жанре присутствовия ни того ни другого не требуется.

Все малацы)
Особенно Хемуль который все таки сумел взять организацию начала на себя и Лайм который сумел поставить точку в конце романа)

12 июня 2011 в 03:53:07

Графика средняя. Хотелось бы получше.
Анимация - допустимая для иры.
Музыка - ностальгия по Денди берет) Но я не говорю что это плохо, в чем то даже хорошо.
...
На самом деле видно что автор довольно щепетильно отнесся к созданию игры, мои респекты.
Но мне так и не удалось пройти первое препятствие. Это говорит о чем?
Либо я тормоз либо в игре слишком быстро все сделано. Как минимум стоило увеличить скорость кадров в секунду.
В целом выше среднего. +1 за старание.

10 июня 2011 в 19:51:52

Хм... Интерактивное кино? )
Довольно интересный подход к мультфильму, хотя это скорее мульт-комикс... Эх, графику бы соответствующую к такому жанру - было бы отлично. Ну и над сценарием и постановкой не мешало бы подумать. раз уж мультфильм делался в таком духе. Почему бы не поиграть с положением камеры, углом обзора?
В целом выше среднего.

08 июня 2011 в 19:55:13

Сложно было досмотреть до конца...
По всем параметрам не выше 3.
Графика - очень слабо, анимация - есть попытки анимации стикменов, но хуже чем для игр. Звук - музыку оценивать глупо, писал ее не автор мульта, а свой звук очень низкого качества. Про сюжет и всего что касается идеи творца лучше не говорить. Смысл понял только прочитав описание, того же самого в мультфильме не увидел.
Так и не понял по какой шкале оценивать, 10-ти балльной или 50-ти балльной? Оценю по десяти... беру в учет то что у автора это уже не первый проект.
Графика: 2
Анимация:3
Сюжет:2
Звук:2
Продолжительность:2
Итог:11

08 июня 2011 в 01:20:41

Особо не писал рецки к играм...
Оригинальная идея, мне понравилась.
Графика - могла бы быть лучше, но не напрягает.
Движения - хоть и стикмены, но двигаются нормально. Анимация довольно приемлемая для игры.
Большего пожалуй не возьмусь оценить.
Далеко не идеал, но впечатлило) Захотелось пройти)

30 мая 2011 в 21:34:04

Тяжело смотреть от больших пауз в диалогах, да и не только в диалогах, вобще в действиях. Немного больше динамики значительно оживили бы мульт.
А режиссерские задумки довольно хорошие, момент с планом района очень даже понравился.
Анимация - слабовато конечно, даже перекладки мало. В основном статика.
Графика - стилистика персонажей оригинальная, но стоило прорисовать получше. В целом выше среднего. Про фоны соглашусь с предыдущими высказыванниями.
Сюжет - полноценный, не сложный, но самодостаточный.
Звук - качество хорошее, музыкальная подборка тоже, пропаузы в речи я написал выше.

В общем поставил 7.

29 мая 2011 в 03:54:44

Maldan
Мультером можешь ты не быть, но режиссерром быть обязан)))
Про графическую часть скажу так: понравилось движение фонов и умелое использование растра. По большей части в графике особо ничего нет (выражаться сегодня не буду)
Но... постановочная, режиссерская часть работы... че ж ты Тарантином не родился? Режиссура четко передает все замыслы автора.
Звук - только удачный подбор музыки...
Стоит ли еще писать? Я отписался только из-за режиссуры. Она того стоит.


30 ноября 2010 в 21:35:19

Пять баллов, профессиональная работа.
Анимация - давно такой не видел на фане.
Графика - мягкая, ненавязчивая и глаз нигд не режет кривизной.
Масштабность - не велика, но сделано так что для детской сказки глобально для восприятия.
Сюжет - короткий, понятный, известный.
Звук - качество на высоте, комментарии излишни.

06 августа 2010 в 01:28:27

Очень долго я воздерживался от рецки, но до того мне достали эти пустые ничем не обоснованные сотни баллов, решил все же написать свое мнение.

Мульт несомненно хороший, но не отличный:
1. анимация почти отсутствует. есть движения камеры и небольшие движения губ и глаз. Так что все высокие оценки за анимацию считаю предвзятыми или необоснованными.
2. графика - без вопросов, на высоте.
3. масштабность - нужно бы поставить еще ниже за то что обрывается такой сюжет, вся масштабность теряется.
4. сюжет - философский, 100
5. звук -100, думаю тут комментарии излишни.

31 июля 2010 в 22:11:59

Странно, почему нет рецензий? Мне понравилась работа как минимум за нестандартный подход к анимации. Но тем не менее постараюсь быть циничным критиком, была бы просто оценка - поставил бы балл на еденицу меньше возможного, но...
1. анимация, покадровые символы. грамотный подход, но не достаточное его использование.
2. графика не на высоте...
3. масштабность остается без комментов
4. сюжет тоже
5. звук, немного не дотянул до отличного.

Обращение к Алексу, помимо рецки, дай возможность просто ставить общий балл, рейтинг. Многие вещи не описать рецензией. Просто иногда стоит поставить общую оценку мульту по мнению зырителя.

20 марта 2010 в 09:58:57

За анимацию дам сто, есть нюансы которые можно было доработать, но... трансформирование и движения сделаны на высоте. Респект.
Графа - только 70, можно было прорисовать намного лучше.
Масштабность - 70, глобального ничего нет.
Сюжет тянет на 70, ничего цепляющего, но и не пустые картинки.
Звук 90.

08 мая 2009 в 17:46:34

Анимация пока оставляет желать лучшего, покадровой маловато и она пока не выражает сути события.
Графа - тоже далека от идеала, можно рисовать очень просто и красиво. Но этого пока не достигнуто.
Масштабность - если я правильно понимаю это слово, то она уже есть, так как это не первая серия и связь через персонажей имеется.
Сюжет - краткость сестра таланта, не назвать потрясающим, но смотрится без напряга.
Звук довольно хорошего качества, но пока не идеал.

Думаю это объективно.

13 марта 2009 в 23:28:37

Ну каждому свое, кому что нравится. Мне графа мульта понравилась, но сюжет - впечатлил мало. Плюс сравнение клетки и человека как то не вяжется.
Fundux.ru v.3.0 © 2006-2021 AleXNoD
Портал русских флеш игр и flash мультов