Все проекты создателей

What?

ИнформацияWhat? (флеш игра, логическая)
Головоломки, решение задач, требующих в первую очередь ума и сообразительности.
Нашел загадку сделал во флэше )
Рейтинг3.1255 (18 голосов) голосовать в просмотре
АктивностьПросмотров: 1369
Комментариев: 113 (из них 5 рецензий)
Место в рейтинге567 из 584
СоздателиПришелец Tenshi: автор
Добавлено21 января 2009 в 01:08:15
Размер2,57 Kb

Обсуждение (вниз)

12
Загружаем страницу...

Не хватает только вашего мнения. Зарегистрируйтесь, чтобы написать!

22 мая 2011 в 13:35:21

Красный треугольник уже и ниже)ВОТ и всё!
ну а эта "Игра" полное ГАВНО УГ!

03 августа 2010 в 18:44:09

Да это вообще картинка, мог бы хотя бы в заметках выложить!!!!!!!!!!!!!

04 января 2010 в 22:50:29

Yura, наоборот, кто твои проекты принимает

18 декабря 2009 в 11:22:07

это вобще не игра и не мульт...

02 ноября 2009 в 14:54:57

Рецензия
Причом тут игра я не понемаю?!
Технология: её тут ваще нет!!!
Геймплей: если в это играть то как?!
Графика: как трудно взять в инете картинку, нарисовать стрелочку и написать!!!
Идея: хм.....
Звук: либо у меня колонки сломались причом сразу все 6, либо его здесь нет!!!

06 августа 2009 в 10:33:16

блин чё делать та?

22 июня 2009 в 08:45:02

гы...прикольно...

09 мая 2009 в 09:04:29

Я вообще ничё не понял. чё тут делать надо?

14 апреля 2009 в 10:53:59

Э, адрес картинки поменялсо! XD там другая была, риальне!!!1 XDDDDDDDD

11 апреля 2009 в 21:48:40

Вот ответ XDDDDDDDDDDDDDD

06 апреля 2009 в 21:05:01

классная игра))

06 апреля 2009 в 13:25:53

честно говаря я сразу не понял чё делать начал тыкать куда попало,а как говорится не надо тыкать куда попало, а то отцом станеш)))

06 апреля 2009 в 13:24:04

норм

27 марта 2009 в 23:27:46

норм так

28 февраля 2009 в 20:21:46

+ 2

13 февраля 2009 в 20:16:54

ну и задачка....))

12 февраля 2009 в 06:59:02

Это элементарная погрешность. Если делать такое на бумаге в клетку то будет отчетливо видно что клетки соединяюцца неаккуратно.

11 февраля 2009 в 19:16:28

прикольно

08 февраля 2009 в 11:20:39

норм

08 февраля 2009 в 09:13:15

Какое приложение!Браво! Какое использованее AS, я прям офигел, а графика?Она божественна!Наверно долго мучился!А если честно то ФИГНЯ польнейшая!

31 января 2009 в 08:10:17

Прикольно))

24 января 2009 в 17:20:18

я то знаю как

22 января 2009 в 23:39:10

ничего умного, обычный обман зрения, прикол) Я тоже не понял, в чём фишка, но в этом нет ничего удивительного: наши глаза не линейка) (слава Богу)

22 января 2009 в 22:53:05

слишком умная задачка ,блин =/
=))

22 января 2009 в 22:49:34

Ждем))

22 января 2009 в 22:45:26

Спасиб Народ посмеялся от души читая комменты))
Позже добавлю уже нормальные флэшки )))

22 января 2009 в 18:01:17

ыыы, день не заходил и уже зафлудили...

22 января 2009 в 16:15:01

Какую? с треугольниками? Там гипотенуза кривая)

22 января 2009 в 16:09:03

А кто-то решил задачу???!!! мну теперь из-за этого не сплю.. )))

22 января 2009 в 15:27:32

всё)

22 января 2009 в 14:58:17

та помоему уже фсё))
или нет?

22 января 2009 в 14:53:09

Может перенесём его на форум?) Дабы совсем не зафлуживать это место))

22 января 2009 в 12:30:55

проста у нас тут научный спор...

22 января 2009 в 12:24:04

Столько коментов за 1 фрейм)

22 января 2009 в 12:23:10

ппц люди ну вы даёте))

22 января 2009 в 08:16:44

Pencil, каменты читать нада)
во первых, рисунок я уже выкладывал)
а во вторых, про корни модули и периоды это вообще левое.
там етс подогнал определение что 2*2=5, мы его опровергаем))

22 января 2009 в 02:20:55

Все как раз так как я говорю)))
Я тупо нарисовал фигуры по сетке во флэше, забил в группы и попробовал переставить... вот и все, нихрена не получилось их ровно составить.
А тангенс одинаковый у всех этих треугольников, по определению...
Так как по умолчанию их гипотенузы вроде как должны лежать на одной прямой, а треугольники прямоугольные, следовательно они подобны, и следовательно соответствующие углы у них равны... Ну и тангенс естественно тоже.

P.S. Я взял левый нижний угол как начало координат и провел прямую гипотенузы через точку (5,2).

22 января 2009 в 02:04:38

Pencil, это не так, они не накрывают друг друга и не вылазиют за пределы треугольника. А в чем здесь дело я уже доказал ниже, и доказательство более чем простое, и не вижу в нем ни определителей ни матриц ни корней из отрицательных чисел, хоть всем этим кое-как и владею))

вот я нарисовал "похожую" задачу - все видят в чем "подвох"? здесь точно так же только менее заметно, кто не верит начертите задачу из флешки аккуратно и приложите линейку к диагонали - это НЕ прямая.

http://flash-ko.ru/temp/sq.jpg

больше здесь подвохов нет, остальное - погрешности чертежа.

22 января 2009 в 01:42:39

А зачем ради этого флешку создавать?

21 января 2009 в 23:22:46

И еще))) Че то все загнались в математику, геометрию и тригонометрию (нахрена вплели подобия матриц и определителей просто не понятно, а с корнями, модулями и периодами МОЖНО ВАЩЕ СТОЯ АППЛОДИРОВАТЬ)))))))))))
Но тем не менее респект за занния)
Только не забывайте что все гениальное просто, не ищите сложных ответов в простых вопросах)))))))

21 января 2009 в 23:06:21

Такая перестановка невозможна без изменения площади фигур...
Не буду пускаться в тригонометрическое доказательство, половина не поймут, попробуйте просто изобразить то же самое только с тонкими линиями. И увидите что:
1) Левый верхний угол желтой фигуры вылезет за гипотенузу. Причем желтая и зеленая фигуры немного накроют красную. Как раз в общей площади на одну клетку.
2) если поместить левый верхний угол желтой фигуры все же на гипотенузе, то желтая и зеленая фигуры вылезут за пределы треугольника снизу (как раз общей площадью на одну клетку)

P.S. Такая перестановка возможна только в не Евклидовой геометрии, то есть на искривленных поверхностях. Например в геометрии на сферической поверхности сумма углов треугольника будет меньше 180 градусов )))

21 января 2009 в 22:04:28

BEJIbXEOP зачем что б частицы двигались как то это же не удобно лучше в уме себе представлять, это новая технология автора )))

21 января 2009 в 22:03:19

Я сам не верю, но в учебнике Колмогорова так написано, без особого объяснения. А "почему" объяснят в ВУЗе) На самом деле не всё так как оно нам кажется. Взять к примеру, релятивистскую механику...

21 января 2009 в 21:28:28

> 0.(9) = 1 , причём строго, а не приблизительно. Это в учебниках написано.

в школьных учебниках часто упрощают факты, и в принципе 0.(9) = 1 в данном курсе. но вообще период - это бесконечное число, бесконечность собственного определения не имеет (ее определяют только через предел, 0.9->1), на этом недостатке и построен парадокс Tween"a, математически он верен.

21 января 2009 в 21:03:16

Рецензия
а в чем прикол создания ее на флеше??? сделал бы хоть что б частицы двигались как то???

21 января 2009 в 20:41:25

мм. прикол с подвохом)
все думают, что прикол и ищут ошибку, а на деле ошибки нет...
с другой стороны, у меня своя голова на плечах, и всё моё естество кричит о том, что это нихрена не так... да и все эти пределы, стремления.. в общем, бред. если от тебя оторвать кусок, сколько бы бесконечно малым он не был, ты ведь всё равно не будешь целым(маразм, но это просто такой показательный пример) я сейчас не говорю о значительности повреждений(XD) а чисто по существу.
так же и тут.

21 января 2009 в 20:36:28

Учебникам я и не верю, пока сам не пойму откуда что взялось)

21 января 2009 в 20:35:41

А это профессиональный прикол))) Кажется, что так не должно быть, а на самом деле так оно и есть)

21 января 2009 в 20:34:39

зы
не верь всему, что написано в учебниках. у тебя своя голова есть
XD

21 января 2009 в 20:34:01

мм? что ж, возможно. просто конкретные знания. но в таком случае в твоём примере никакого прикола или подвоха нет.

21 января 2009 в 20:26:17

SepiS, 0.(9) = 1 , причём строго, а не приблизительно. Это в учебниках написано.

21 января 2009 в 18:52:03

дааа.. в просторах интернета выживают сильнейшие))
и я не сказал, что геометрия не относится к математике))) по другому.
хотя, ты прав.
"теория функций комплексных переменных и функциональный анализ"
О_о
от одних только названий поплохело... :)
полагаю, мне всё это предстоит.
кстати, матан оказался не таким уж и жестоким, каким его предрекали.

21 января 2009 в 18:41:53

Sepis,
ну сорь, ответил в тон тебе (14:57), в инете щас сложно выжить подругому))
я не путаю, аналитическая геометрия пока еще относится к математике, и здесь она нужна т.к. линейкой ничего не докажешь, особенно на жирных контурах этой флешки.
ну и потом ты же сначала неправильно написал, а потом стал про матан говорить. а у меня то он давно закончился, сейчас теория функций комплексных переменных и функциональный анализ. поэтому и покоробили твои слова))

21 января 2009 в 18:40:30

Рецензия
Ого супер это новейшаяя технология зачем использовать мышку и клаву когда можно сделать это в уме, давайте все такие игры делать пустой белый фон закачали смотрим и представляем себе потом оцениваете то что вы вооброзили

21 января 2009 в 18:19:44

Hidsher
во первых, не надо говорить так, словно это наезд.
во вторых, не путай геометрию с математикой
в третьих, понимаю свою ошибку, и извиняюсь за свои слова. дело действительно в углах наклона.
в четвёртых, не говори о том, чего не знаешь. МОЙ рисунок - это НЕ неаккуратность. в данном случае её просто не могло быть.
в пятых. объясняю то, что ты назвал неаккуратностью. на моём рисунке тот, где квадратика нет, это треугольник с выпуклой гипотенузой... а ниже, линия треугольника с вогнутой гипотенузой...
ок?

21 января 2009 в 18:12:52

твин, ну так тем более, 0.(3) не равно 13
там незначительное отклонение, но всё же 0.(3) невозможно вычислить до конца. я к тому что, без округления 1/3 в 0.(3) преобразовывать нельзя
тк отклонение незначительное, то и разница между ответами бесконечно мала...
0.99999999999999999999999(9)~1

21 января 2009 в 18:06:42

Sepis, ипать тангенс наклона гипотенузы красного треугольника 2/5=16/40, а зеленого 3/8=15/40. значит они не лежат на одной прямой. и отклонение сравнимо с площадью одной клетки.
А твой рисунок это просто неаккуратность. Т.к. основание общего треугольника 13=8+5.

Какой же ты человек "испытавший математику на своей шкуре" если такой школьной хуйни не понимаешь?

21 января 2009 в 18:06:40

твин. ну так тем более, 1/3 не равна 0.(3) там отклонение небольшое, в милиардных долях, но тем не менее.
потому и неравенство отличается на самую малость
0.99999999999999999999999(9)~1

21 января 2009 в 17:24:07

SepiS, а я так и написал)) 0.(3) (нуль целых три в периоде) = 1/3

21 января 2009 в 17:04:34

0.(9)=3*0.(3)=3*(1/3)=1

tween)))
просвещаю: 0.3 не равно 1/3
1/3 = 0.333333(3)
Подождите, пожалуйста...

Скриншот

Fundux.ru v.3.0 © 2006-2021 AleXNoD
Портал русских флеш игр и flash мультов