Я точно буду писать рецензии и сейчас я буду ставить оценки особенным проектам, щас я буду рецензировать эту парашу, про который подробно расскажу в деталях что да как, а так же оставлю свои пожелания автору. И так, вот что я скажу про этот парашу, данный парашу плохой и я бы даже сказал что очень плохой. Однако в парашу не хватает немного доработать код. А в целом парашу получился более менее плохой. Хочу пожелать автору делать новые проекты. Так что автор постарайся сделать то что я тебе сказал, а именно делать новые проекты. Вообще я хочу каждому парашу дать адекватные оценки по всем критерия, и в этой парашу я дам оценки по уровню анимации и графики, а так же сделаю различные замечания по звуку и если это игра или программа то по качеству движка и кода. Чтож перейдем собственно к парашу. Оценю данный парашу я по следующим критериям.
Графика: 6 из 10 Звук: 8 из 10 Анимация: 8 из 10 В целом: 8 из 10
Да вы же все неправы, тут только я могу давать справедливые рецензии! А марк тебе просто завидует! И еще он писал рецензию во время отходняка!
Тебе ли откуда знать?
И что вы все на Марка тут набросились, и на Павла? Да и вообще что вы тут ругаитесь!! Мне вот лично пофиг кто мало ставит рицензию, кто много и тп.. Будьте проще.
и еще ты КАЖДЫЙ РАЗ заходишь на страницу пользователя и читаешь его настоящее имя,чтобы потом о тебе все так думали:"Ой,какой он крутой и образованный,обращается к людям по имени!Так он если и крутой,он наверное еще и знаком с fass'ом!"
твой предыдущий пост показал мне,что ты все-таки дибил. Ты делаешь какой-то дибилизм(в данном случае "р" в скобках),я тебе на это показываю.Ты пугаешься,что кто-то догадается,что ты делаешь дибилизм(то есть ты дибил), и начинаешь обзывать меня дибилом(хотя ты обзываешь меня дибилом не потому что я дибил,а потому что ты обиделся на меня,то есть получается ты говоришь неправду,только потому что обиделся),обидясь. И на вопрос ты так и не ответил P.S. сто процентов,что ты в ответе на этот пост меня опять обругаешь,потому что поймешь,что назвал тебя дибилом и пойму это,и начнешь опять обижатся. А может быть,ты этот пост до конца и не прочитал...
Марк, я не корчусь в экстазе))) Я просто одобрил мульт со своей точки зрения: он покладистый, мягкий, довольно качественный, простой сюжет (для сравнения можно взять Беби Энштейн, который разработан ведущими детскими психологами мира, поищите там отличительные плюсы от этого мульта). То что мульт очень хорош только для детей - не делает его плохим даже для профессионалов.
В общем я думаю продолжение дискуссии не имеет смысла, а автор должен быть уже доволен тем что его мульт вызвал такие бурные обсуждения...
«Только я написал отрицательную рецензию.»
Интересно, на Марка будет ополчение юных аниматоров? )))
«Если у всех такая лютая ненависть, то свалю отсюда (fucker)»
Во первых, реально, сменил бы ты ник... Во вторых - сваливают слабые, не думаю что ты хочешь быть в их числе...
<span class="quote graylink">«Извините за то, что испортил вам настроение своим даунским мультом ([url user_fucker]fucker[/url])
Вообще-то все оставили как-раз положительные рецензии. Именно это мне не понравилось. Пенсил вообще от твоего мульта корчится в экстазе. Только я написал отрицательную рецензию.
<span class="quote graylink">«Если у всех такая лютая ненависть, то свалю отсюда ([url user_fucker]fucker[/url])
и опять тебе надо было броситься очередной типичной детской фразой.
fucker Опять ты ведешь себя как ребенок. Тебя тут никто насильно не держит... Тебе дал совет настоящий професионал. Прислушайся и исправляйся, а не угрожай тем, что уйдешь с сайта.
боюсь, г(р)иго(р)ий (р)асценил это именно как наезд щас он конечно воз(р)азит, что это не так, но он вообще-то любую к(р)итику восп(р)инимает как личное оско(р)бление
<span class="quote graylink">«Я могу придумать сюжет побредовее и с большим количеством гoвнa, чем у тебя, это не сложно. (fucker ) ([url user_fucker]fucker[/url])
типичный детский ответ.
<span class="quote graylink">«ма(р)к ещё не знает, на кого наехал (fucker) ([url user_mr.pinkis-II]mr.pinkis-II[/url])
MarkSW я делал его, не ради сюжета, а ради анимации, кстати, ноги у вороны двигаются. Я могу придумать сюжет, побредовее и с большим количеством @#$%а, чем у тебя, это не сложно
Pencil, отбросив даже все мои предрассудки по-поводу даунизма, неважно понравится мульт ребёнку или нет. Суть в том, что сюжет, если не даунский, то просто... никакой. С таким же успехом можно сделать ролик, в котором корова будет десять минут мычать букву "О". Вполне себе обучаующий ролик для детей, которые выучат новую букву. И более того, я уверен для некоторых 2-х летних детей даже такое будет актуально. Следовательно - очень полезный сюжет на сотню, потому что помогает развитию детей. И очень хорошая анимация, потому что ребёнку понравилось. Но мы не дети, мы оцениваем всё с адекватной точки зрения. А ты же доказываешь, что нужно как бы посмотреть на всё это с десткой точки зрения, т.е. говоря другими словами - представить, что ты мыслишь как двух летний ребёнок (т.е. стал тупым) и с тупой точки зрения по-тупому оценить мульт. Сам проект для каких-то детей может и будет полезным, но это не делает его хорошим мультом с хорошим сюжетом и хорошей анимацией.
Будут детит свои, вот тогда и оцените степень даунизма в мульте. У меня малой 2 года, ей понравилось. И мультик этот для детей от 3-х лет... почитайте что ли детскую психологию... все занижнные рецки абсолютно субъективны. В них нет ни капли объективности, авторы рецензий смотрят на мульт исключительно через очки своего собственного эго и выдают результат через фильтр придуманной ими себе маски.
Взгляните на мульт (и мир и людей вобще) со стороны, а не из своей утробы...
<span class="quote graylink">«Ты с костями делал? ([url user_genia135790]genia135790[/url])
Этот вопрос меня вообще убил. Действительно, чтобы сделать ворону, катающуюся на неподвижных ногах туда-сюда никак не обойтись без скелетной анимации.
<span class="quote graylink">«да что ты понимаешь в анимации! этому мульту сам МУДЯН восьмё(р)ку поставил!!! ([url user_mr.pinkis-II]mr.pinkis-II[/url])
А на Евровидении Диме Билану дали первое место. На самом ЕВРОВИДЕНИИ. Разве это мешает ему продолжать свою бездарную деятельность? Это я так, для сравнения, автора проекта я бездарным не считаю, а скорее тех, кто поставил рецензии от балды, типа: ну раз до меня все ставили хорошие оценки, то и я поставлю хорошие, ведь они говорят, что в мульте есть очень хорошая задумка (хотя сам ничего не понял).
Просто тащусь от таких рецензий:
<span class="quote graylink">«Этот мульт нас чему-то учит:) ([url user_CR@SH]CR@SH[/url])
В чём заключается смысл таких сказок (типа этой) я уже говорил, но до истинного смысла именно этого проекта смог докапаться только ets:
<span class="quote graylink">«Да эта сказка многому учит: работай с пелёнок, спиногрыз мелкий хД ([url user_ets]ets[/url])
<span class="quote graylink">«Кстати, детям этот мульт не стал бы показывать. ([url user_MOLEKULA1997]MOLEKULA1997[/url])
Солидарен.
<span class="quote graylink">«гениальный ник для создателя мульта для детей xD ([url user_Vas.UA]Vas.UA[/url])
Такого трэша я за всю свою жизнь ещё не видел... Трансформеры и дизептиконы отдыхают. Я чуть инфаркт не получил пока ржал после первого просмотра... остановиться не мог. Адекватного сюжета я вообще не заметил. Как сказал metseldr, это мульт не для детей, а для детей-даунов. Оценивать здесь сюжет - это всё-равно, что оценивать сюжет в телепузиках. Такие истории расчитаны на детей до 2 лет, но в этом возрасте они не смотрят телевизор, поэтому переносить её из детской книжки на экран было бессмысленно. На основе таких сказок детей учат разговаривать, а не смысл в них прячут. Смысл там для того, чтобы для взрослых они бессмысленным УГ не казались. Пусть немного даунскими, но не бессмысленным. Мой вердикт таков: эту флэшку очень здорово смотреть, когда ты сидишь в компании с бутылкой водки. Потом включаешь этот ролик и пи..дец, всем голову сносит. Проверено! Мы минут десять корчились в истерическом смехе. Именно поэтому за сюжет и масштабность я немного накинул. Реальная же оценка - 0. Графика ещё терпимая (герои тоже какие-то простые, без индивидуальности - просто набор геометрических фигур), но анимация ужасна (ниже среднего). Озвучка некачественная - слышны плевки в микрофон через каждое слово. Надбавил до 50 баллов по той-же причине, что и за сюжет (потому что заставила меня посмеяться). В общем, если бы мульт изначально задумывался как трэшовый проект, то я бы наверное все сотни поставил, потому что дух даунизма тут прочувствован на ура, но к сожалению, видно, что автор пытался что-то серьёзное сделать. Так вот серьёзности в этом проекте никакой нету, а только огромный минус за неумение её показать. P.S. Очень удивился рецензиям большинства людей. Придётся немного подпортить автору рейтинг, но такого уж моё мнение: поставить оценки повыше совесть не позволяет.
Пять баллов, профессиональная работа. Анимация - давно такой не видел на фане. Графика - мягкая, ненавязчивая и глаз нигд не режет кривизной. Масштабность - не велика, но сделано так что для детской сказки глобально для восприятия. Сюжет - короткий, понятный, известный. Звук - качество на высоте, комментарии излишни.
Молодец, зачетно. Только чем поскребка отличается от тарелки?) И я думал по идеи в этой сказке все должны быть маленькими воронами или хотя бы просто птицами) А так нормально. Видно что постарался.
