Pett, спасибо. GothX, сними свое видео, которое с наркотиками, а потом отнеси его следователю :-) Про метеорит упоминание есть, а в репе я просто не разбираюсь.
Не смотрел пока что из-за трафика, т.к. сейчас в отпусках с 3ж-модемом. Интересно только, в видео про Челябинск есть упоминание про наркотики, уральский рэп и метеорит? Если нет, то это видео ни на миллиметр не осветит Челябинск.
Причем здесь не понимает, если его не понятно другое дело, но когда его понятно но он немного допускает ошибки как например я есть человек из америка, а не я американец то это не важно вообще, если ты конечно не выступаешь где нибудь с презентацией, да и вообще мне похуй, если мне еще ктото хоть чото скажет про мой енглиш просто сверну шею.
Maldan, ты о чем? Ты как сумасшедший, тебя не понять. Читать надо внимательно, а не вскользь, тогда будет понятнее, что я говорю. Ты противоречишь сказанному мною.
Если американец говорит с акцентом, но при этом его можно понять, все ок. Если американец говорит так, что его не понятно, то его русский плохой. Да, американец не обязан знать русский, если, конечно, он не переезжает к нам на ПМЖ, но, если он хочет пожить в России, то немного русского ему не помешает. Ну или пусть судорожно ищет того, кто понимает английский.
Иди нахуй кароче, ты из паралельного мира где живут одни задроты, в нормальном обществе людей бесит деревенский акцент, а то как ты говоришь вообще похуй, ну приехал человек из америке и говорит я есть американец, как есть ваши дела рюсские? Вот какая разница нахуй что он так говорит? Он обязан знать наш язык? Нет, это не его родной язык, скажи спасибо чт он хоть как то пиздит и его можно понять, а говорить иди нахуй лучше не говори по русски вообще это я считаю сильнейшим оскорблением, люди не любят таких ботанов задротов.
Maldan, акцент — это нормально, если он не мешает пониманию речи. А нормальные люди обращают внимание на то, как говорит человек. Так же, как люди наряжают себя, так же они «надевают» на себя определенную манеру говорить. По языку человека можно определить его образование и его отношение к тебе.
Голи, ты просто языковой задрот, тебе преподователем какого нибудь языка надо быть, нормальным людям вообще плевать как говорят, у нас больше на акцент обращают внимание а не на падежи и прочую херню, конечно черезчур неграмотная школота бесит нереально, но вот про ться и тся это вообще считаю каким то ебланством, какая разница как я пишу тся и ться я автоматом пишу слово и мне плевать на это, не больно документ заполняю
Калистратор, в Америке столько людей, достаточно людей с низким образованием, поэтому у них кто как ни говорит, ты должен был убедиться, но они не пример для подражания. Если китаец говорит he have girl we looked for вместо he has the girl we were looking for, то не следует ему подражать. Я не думаю, что "he have" и неправильные артикли в скором времени могут стать языковой нормой, это все-таки достаточно непривычные вещи для уха среднего американца, хотя понять можно. Вот неупотребление перфектных времен в американском английском уже довольно распространенное явление, чтоб его считать нормой. Хотя лично я люблю перфектные времена, лол. Ain't, y'all и двойное отрицание - это тоже распространенное явление, они уже норма, но в разговорном стиле, конгрессмен же не будет говорить: y'all be quick, we got laws to speak about, an' we ain't got no time for stupid chattin' an' bitchin'.
Maldan, те, кто говорят тебе не говорить на языке, потому что не умеешь, — мудаки. Научиться говорить на языке можно только разговаривая на этом языке. А научиться чему-либо невозможно, не делая ошибок.
Калистратор, у тебя все перепуталось в голове. Я не говорил, что без артиклей нельзя друг друга понять, я сказал, что их хорошо бы правильно ставить, ибо фраза с артиклями просто лучше, правильнее и привычнее. А не парятся англичане и американцы насчет артиклей, потому что они по привычке уже говорят артикли правильно, это так же, как мы на русском не паримся насчет падежей или предлога для управления, потому что по привычке ставим в каждом месте свой падеж и предлог. Про понимание речи шло уже после того, как я сказал про постановку произношении. То бишь я про ПРОИЗНОШЕНИЕ говорил, что если у человека оно плохое, его сложно понять. Потому что в любом языке нужно говорить четко. Конечно, если ты будет заменять "th" на "d" и "t" это больших затруднений не принесет, но если ты будет мямлить из-за неуверенности, говорить русскими звуками англиские слова, к тому же еще и коверкая слова, то тебя будет сложно понять.
Я просто сказал, что это было бы хорошо, если бы Калистратов избегал повторов слов, я посоветовал, просто сказал, как, на мой взгляд, было бы лучше, а вы, как сумасшедшие, начали меня обсирать и обвинять в педантизме и снобизме.
Голи, ты вообще ничего не знаешь и ничего не соображаешь. Ни в Англии, ни в Америке не парятся об артиклях ВООБЩЕ, а ты мне что-то затираешь про то, что человека без них понять сложно.
Goli когда пытаются помочь говорят нормально, а не "от твоего английского уши режет, лучше не пиши по англиски, иди учи английский мудак" и прочее, раньше так писали всякие хуесосы типа слима и маркасв которые типа дохуя знают енглиш и типа самые крутые, а другие для них нубы и не имеют право пиздеть на енглише, в твоем случае вообще звучало как выебон, Калистрат жил в Америке год и свободно общался с Америкосами без всяких там твоих поправок, а ты хоть из своего города куда нить выезжал чтоб учить других? Что за манера вообще выебыватся знаниями? Это выглядит ебануто, если уж на то пошло почему в русском языке некого не поправляешь? Русский язык у нас много народу не знаю хоть и свободно на нем говорят, какая нахуй разницатся как я пишу тся или ться если меня в любом случае поняли
Maldan, человек пытается помочь и исправить твою ошибку, а ты возникаешь. Например, артикли — это важная часть английского, говорить по-английский без артиклей — это как говорить по-русски с существительными только в именительном падеже. Ну если в русском нужно ставить правильный падеж, то в английском нужно ставить правильный артикль, язык так работает, ты своим бурчанием этого не изменишь. А произношение на иностранном языке желательно поставить, чтобы людям легче тебя было понять. Тебе же диктора с телевидения с его поставленным произношением легче понять, чем чурку с рынка. Хотя в английском действительно уже кто как ни говорит.
Калистратор, имхо, в предложении "it's a good place to get education" можно заменить на "it's a good place to learn". Все равно тема моего коммента была не каким образом можно заменить "get education", а что нужно избегать повторов. И говорю я это не для того, чтобы выпендриться, а потому что красивую речь приятнее слушать. А если тебя приятнее слушать, значит и смотреть тебя будет гораздо больше людей.
я в Омэрике на их комбикорме 20 кг набрал.
Америка — страна большого. Машины у них большие, дома большие, порции большие и сами они большие :D Худые в Америке по большей части иммигранты (хотя в Америке все иммигранты в принципе...).
Да блять изза таких как ты людям не хочется говорить на иностранных языках, потому что блять "вместо этого говори это, артикль пропустил нуб ебаный, твой английских говно, от твоего енглиша уши режет, бля лучше не пиши по англиски если не умеешь" если английский не твой родной язык какого хуя нужно придиратся ко всяким мелочам?
Хаха. Идея хорошая, только делай себя громче, чем музыка или человек, которого переводишь. И еще, get education можно заменить на learn, study, educate, get smarter и т. д. Повторы слов не есть хорошо.
Мне понравилось: Здесь пока еще не засрано. - It is very clean here.
